Papírové telefonní volání „konsenzuální“ prohlášení o otřesu otřesu ve sportu jako zkreslení a také postrádající bitní neshody

, mohou být, že bitevní sporty i kolizní sporty ohrožují účastníkům. Ponechání stranou krátkodobé akutní zranění nejvíce zlověstné, z nichž nejvíce je dlouhodobé zdraví mozku a poškození wellness při otřesech, zveřejňují otřesné příznaky i CTE.

Jeden styl návštěvníků tohoto webu bude obeznámen s informovaným souhlasu. Rutinně mluvím o těchto nebezpečích a také navrhuji, aby sportovci, školitelé, manažery, sekundy i další, kteří byli zahrnuti na trhu, si silně uvědomují realitní přístupy dlouhodobého zdraví a wellness nebezpečí bitevních sportů s sebou. Toto je základ informovaného zapojení a souhlasu.

Za tímto účelem byl nedávno publikován užitečný dokument v časopise Journal of Law, Medicine a také principy, které tyto názory opakovaly. Krátký článek tvrdí, že minulá prohlášení o otřesech ve sportu jsou zkreslená, chybí a mají různé další nedostatky.

V článku s názvem k úplnému, upřímnému a také nezaujatému celosvětovému konsensu o otřesech ve sportu autoři poznamenávají, že minulá prohlášení postrádají upřímnost na pozadí signatářů, postrádají široké a také potřebné zahrnutí příslušných ACF Fiorentina Dres hlasů, postrádají vhodné zveřejnění, postrádají vhodné prohlub , postrádá vhodné prověrky a vzájemné přezkum, postrádají procedurální transparentnost, jsou oslabeny, aby se snížila nebezpečí a přehnané výhody zapojení a nakonec nakonec poskytly fotografii, která „pravděpodobně ohrozila informovaný souhlas. Navrhovali bychom také, že se tyto pokyny prakticky rozhodně vyhýbaly upřímnosti potřebné k tomu, aby byl informovaný souhlas úplný i Frank “.

Autoři se zabalí následovně:

Zlepšení procesu vytváření konsensuálních prohlášení povede k méně zkreslenému materiálu v dokumentech. Například část prohlášení o chronické traumatické traumatické encefalopatii (CTE) v roce 2016 uvádí, že „literatura o neurobehaviorálních následcích, jakož i dlouhotrvající Ghanská fotbalová reprezentace Dres důsledky expozice recidivujícímu traumatu hlavy je nekonzistentní.“ Věříme, že moreresponsibilní shrnutí, místo toho si mohlo místo toho přečíst „literaturu o neurobehaviorálních následcích a důsledcích expozice opakujícím se headtrauma naznačuje důvod pro velké obavy, i když je třeba objasnit“. Podobně je prohlášení „spojení příčiny a následku dosud nezbaveno mezi CTE a sportovními otřesy nebo expozicí, aby se spojila se sportem“: Amore pravdivé shrnutí mohlo zkontrolovat „Strongstatistical Associations Mezi nimiž je objevena mezi nimi Expozice CTE i SRCSOR, aby se spojily se sportem, nemusí představovat vztah a efekt, ale v současné době se tyto asociace pokusí matoucí, zaujatost nebo artefakty nepřesvědčivé “. Rovněž netestujeme potenciální longitudinální studie dobře charakterizované kohorty, deklarované sine qua non o tom, že je zřejmé příčinné spojení mezi opakujícím se heatetrauma a také neurodegenerativní onemocnění později, není jen nepraktické, ale také neetické ve světle výrazného pravděpodobnosti, které jsou ve světle výrazného pravděpodobnosti, o světle značné pravděpodobnosti, s ohledem na výrazné Rangers FC Dres pravděpodobnosti, že je nepraktické neetické, ale také nepraktické, ale také neetické neetické, ale také neetické neetické s největší pravděpodobností. poškození klienta. Protože četné Asseven desetiletí může oddělit konkrétní jednotlivci a také vznik neurologických indikací a symptomů. Čekání na výsledky a také závěry od studií, které vyžadují četné desetiletí, je v osvětlení značné pravděpodobnosti poškození přinejmenším Somenonzero podíl jakéhokoli druhu kolizní kohorty Instarts s hradbou vědy. Po celá století se důsledky otřesů daly veřejné kontroverzi. Povaha těchto zranění, že vytvářejí kontradiktorní hlediska. Sports areeply zakořeněné v našich kulturách. Mnoho lidí zpravidla nerad uvažuje o svých rizicích. Žádný harmcan není proveden tím, že návštěvníkům vypráví, že existují důvody pro interpretaci a provádění pokynů v metodě precautingové, než je těžištěm konsensu, který trhy nepřiměřeně váží s nejvíce ekonomickou mírou úroků, může upřednostňovat.

Úplný krátký článek lze objevit přímo zde a stojí za to odhlásit pro kohokoli, kdo přemýšlí o řešení škod kolize a bojových sportů ve Franku i spravedlivém způsobu.

Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook

Takhle:
Jako načítání …

Příbuzný

Informovaný souhlas – jaké propagace Battle Sports mohou objevit z NHL žaloby na otřesné žaloby 26.2012 v „bezpečnostních studiích“
Proč zveřejnit otřesy otřesů by neměly být zatemněny UFCMAY 8, 2013 v „bezpečnostních studiích“
Asociace prstenců lékařů publikuje prohlášení o konsensu pro správu otřesů pro bojovníky nebo 31. 2018 v „bezpečnostních studiích“

No Responses

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *