Odborníci jdou deset kol v legálním zápase s těžkou váhou – jak konkurenční odborníky mohou posunout případ k soudu, případová studie Thomase v Farrago

z Annals of Sport Litigation Upozornění:

Eric Chang a Dylan F. Henry z Montgomery McCracken Walker & Rhoads LLP

1. kolo- fakta

Dne 2. listopadu 2013 vstoupil boxer s těžkou váhou Magomed Abdusalamov do prstenu v Madison Square Garden a na druhou stranu proti Challengerovi Ismaikel Perez, aby bránil svůj titul v USNBC v boji regulovaným New York State Athletic Commission (SAC). Když se prach usadil po 10 kolech potrestání úderů, Abdusalamov už nebyl šampionem v těžké váze; Perez vyhrál jednomyslným rozhodnutím. Tato ztráta by však byla brzy z Abdusalamovových obav.

Lékaři SAC, včetně Gerarda P. Varlotty, D.O., zkoumali Abdusalamovovu zkrvavenou a oteklou tvář v šatně po zápase. Lékaři šití nad jeho okem a měli podezření, že Abdusalamov udržoval nosní zlomeninu. Lékaři však poznamenali, že Abduslamov neprojevil žádné neurologické problémy a neviděl žádné příznaky naznačující trauma mozku, krvácení mozku nebo subdurální hematom. Podali test King-Devick (KD), který pomáhá lékařům rychle rozpoznat možné příznaky otřesů. Abduslamov prošel před i po zápase. Ačkoli na místě byla sanitka, lékaři neposlali Abdusalamova do nemocnice. Spíše ho vyčistili, aby opustil zahradu, a radili mu, aby získal rentgen, jakmile se vrátil domů na Floridu.

Krátce po opuštění zahrady té noci se Abdusalamov stal stále nestabilním a nevolnějším a začal projevovat známky neurologické nouze. Abdusalamov byl spěchán do Roosevelt Hospital Velšská fotbalová reprezentace Dres taxíkem, kde mu byla diagnostikována subdurální hematom a mozkovou herniaci. Abdusalamov brzy podstoupil nouzovou chirurgii mozku, utrpěl několik mrtvic a byl umístěn do lékařsky vyvolaného kómatu. S výjimkou krátkého okamžiku, kdy odstranil jeho respirátor, zůstal Abdusalamov v kómatu déle než měsíc. Když byl nakonec propuštěn z nemocnice, byl Abdusalamov ochrnutý na jeho pravé straně, neschopný chodit a jeho řeč byla většinou omezena na mumlání.

Kolo 2 – Soudní a částečné vypořádání

V lednu 2014 žalovali Abdusalamov a jeho rodina stát New York, SAC, tři lékaře prstenců SAC a rozhodčí. Navrhovatelé tvrdili, že obžalovaní neposkytli přiměřené lékařské a neurologické vyšetření a hodnocení, aby určili fyzický a neurologický stav Abdusalamova během boje a po něm, a že obžalovaní dále nepoznali, diagnostikovali nebo ocenili význam krve nalezené v „Abdusalamovově moči. , spolu se znaky, symptomy a stížnosti na progresivní nevolnost, zvracení, bolest hlavy, malátnost, zlomeninu obličeje, zlomeniny rukou, dezorientace, ohrožená koordinace, změna řečového vzoru, letargie a závratě svědčící o uzavřeném traumatickém poranění mozku. “ Tato obvinění rovněž tvrdila, že obžalovaní „neposkytli včasnou a vhodnou lékařskou dopravu prostřednictvím sanitky do nedalekého kvalifikovaného nemocničního zařízení [.]“ V roce 2017 se stát New York a SAC dohodli na zaplacení 22 milionů dolarů na vypořádání. Zůstal lékařský oblek proti praktikám proti prstencům a rozhodčímu.

Kola 3 a 4 – souhrnný rozsudek a souhrnný rozsudek redux

Před soudem se lékaři prstenů přestěhovali za souhrnný úsudek. Obžalovaní tvrdili, že Abdusalamov nevykazoval žádné známky neurologické úzkosti během boje nebo během lékařského vyšetření po potomku a dále tvrdili, že se neodchýlili od platné úrovně péče, Tigres UANL Dres protože neexistoval žádný důvod k okamžitě posílat Abdusalamova do nemocniční pohotovostní místnosti. Soud souhlasil a zpočátku vydal souhrnný rozsudek ohledně Dr. Varlotty.

Žalobce požádal o zpětný orgán a soud po opětovném posouzení změnil názor. Navrhovatel poukázal na to, že soud přehlédl odborníka žalobce, který se domníval, že i v případě nepřítomnosti zjevných příznaků neurologické nouze by měl být Abdusalamov držen pro další pozorování nebo okamžitě převeden do nemocnice na CT skenování jeho mozku. Žalobce tvrdil, že konkurenční názory odborníků, tj. „Bitva odborníků“, měly vést soud, aby zamítl návrh na souhrnný rozsudek a zaslal případ před soudem.

Soud znovu dospěl k závěru, že žalobce nenabídl kompetentní odborné důkazy, že Dr. Varlotta zmeškal známky neurologické nouze. Soudní dvůr uznal, že odborníci obžalovaných se domnívali, že (1) Dr. Varlotta se neodchyloval od přijatých standardů péče, protože Abdusalamov „nevykazoval žádné známky neurologické úzkosti během zápasu nebo po zkoušce Varlotty, UNAM Pumas Dres takže Dr. Varlotta nemohl, aby nemohl Dr. Varlotta, aby nemohl Dr. Varlotta rozumně očekávali, že Abdusalamov by později vyvinul příznaky a příznaky neurologické nouze “[1]; (2) že Abdusalamov udělal nnull

Categories:

No Responses

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *